Tendo como referência o trecho de texto apresentado acima, disserte sobre os possíveis efeitos das decisões da Corte…

Questão 4 do CACD 2016, Direito Internacional Público. Questão discursiva. Resolva aqui: a correção vem na hora, com gabarito e comentário.

ConcursoCACD
Ano2016
MatériaDIP
Questão discursiva

Questão discursiva · a resposta escrita é corrigida na Falcon.
CACD 2016

Este tribunal estabeleceu em sua jurisprudência que é consciente de que as autoridades internas estão sujeitas ao império da lei e, por esse motivo, estão obrigadas a aplicar as disposições vigentes no ordenamento jurídico. No entanto, quando um Estado é parte de um tratado internacional, como a Convenção Americana, todos os seus órgãos, inclusive seus juízes, também estão submetidos a tal tratado, o que os obriga a zelar para que os efeitos das disposições da Convenção não se vejam enfraquecidos pela aplicação de normas contrárias a seu objeto e finalidade, e que desde o início carecem de efeitos jurídicos. O Poder Judiciário, nesse sentido, está internacionalmente obrigado a exercer um “controle de convencionalidade” ex officio entre as normas internas e a Convenção Americana, evidentemente no marco de suas respectivas competências e das regulamentações processuais correspondentes. Nessa tarefa, o Poder Judiciário deve levar em conta não somente o tratado, mas também a interpretação que a ele conferiu a Corte Interamericana, intérprete última da Convenção Americana.

Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Gomes Lund e outros (“Guerrilha do Araguaia”) versus Brasil. Sentença de 24 de novembro de 2010 (com adaptações).

Tendo como referência o trecho de texto apresentado acima, disserte sobre os possíveis efeitos das decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos para Estados que não sejam partes nos casos contenciosos em julgamento. Ao elaborar seu texto, aborde os seguintes aspectos:

  1. (im)possibilidade do reconhecimento, pelo direito internacional geral e particular, de efeitos erga omnes a sentenças de tribunais internacionais;
  2. (in)aplicabilidade de sentença da Corte Interamericana de Direitos Humanos ao direito interno de Estado que não figura como parte de caso contencioso decidido.
04
CACD 2016Discursiva
Resposta escrita, em até 60 linhas. Na Falcon, você escreve e recebe a correção com os critérios da banca.
§ 01 · Continuar

Continuar

Gabarito e comentário do professor

Como visitante, você corrige 3 questões por dia aqui mesmo. Com a conta gratuita, 10 por dia, com o comentário do professor e o seu desempenho guardado. Com o curso, o Banco inteiro.

§ 02 · Tópicos do edital

Tópicos do edital

A classificação é da Falcon: cada chip leva às questões do mesmo tópico.

§ 03 · Questões relacionadas

Questões relacionadas

Mesma matéria e mesmos tópicos do edital.

Enunciado e itens reproduzidos da prova pública do concurso, para estudo. Todas as questões de Direito Internacional Público · Questões por matéria.